La noticia de ayer, sobre Venezuela rechazando reconocer la independencia de Kosovo, me puso a pensar sobre todas las contradicciones de Chávez, que demuestra que se mueve en base a intereses personales y no en base a principios. Miren las contradicciones, que son solo algunas que se me ocurren en este momento, seguro hay muchas más:

· La primera es la que ocasionó esta reflexión: Rechaza la independencia de Kosovo (para alinearse con Rusia), pero acepta la de Ossetia del Sur (también para alinearse con los rusos, obviamente).

· Se reúne y trata como héroe a Ahmadinejad, permite reuniones en Caracas de los grupos terroristas afines a las FARC, etc... pero le niega el ingreso a Lech Walesa. No realmente una contradicción... obviamente Chávez apoya movimientos terroristas como las FARC y financia organizaciones como la Coordinadora Bolivariana, mientras está en contra de movimientos democratizadores como el que lideró Lech Walesa, pero valía la pena mencionarlo.

· De vuelta a las contradicciones, se queja de que Colombia permita el uso de bases militares de su territorio a EEUU, pero le ofrece a los rusos el uso de bases aéreas en Venezuela para que operen bombarderos nucleares.

· Se queja del golpe de estado de Honduras, pero glorifica sus propios golpes de estado en Venezuela con celebraciones en los aniversarios, y recientemente cambió la fecha de la celebración del día de la Fuerza Aérea para que coincida con el aniversario de su 2do golpe de estado.

· La obvia: se queja del imperialismo de EEUU, pero busca intervenir abiertamente en todos los países de Latinoamérica.

· Y la más patética de todas: Pide que EEUU no intervenga, pero al verse impotente ante el golpe de estado contra su aliado en Honduras, reclama que EEUU no está interviniendo lo suficiente.

Creo que la última es importante, porque refleja lo limitado de la influencia de Chávez, tal vez lo único importante que ha logrado en torno a Honduras es alinear a Lula, que inexplicablemente parece proteger a Chávez a pesar que varias veces le ha jugado sucio, y se niega a reconocer las elecciones de Honduras que claramente fueron representativas de la voluntad popular.

Dejemos la lista de contradicciones hasta ahí, por ahora.

Hasta la próxima

Winston Smith

Comentarios (3)
Tags: cháves, lula, venezuela, brasil, colombia, honduras

Relacionados a los 2 temas principales de mi artículo anterior (El Golpe de Estado en Honduras), La Nación publica 2 artículos muy buenos:

Idiotas contra hipócritas, que habla de la torpeza que significa el golpe de estado y la falta de autoridad moral de Chávez y su patota para condenarlo.

La Presidenta va a donde no la necesitan, que habla del patético intento de protagonismo de Cristina Kirchner.

Para muestra, el inicio de Idiotas contra hipócritas:

“¿Será que no leen? ¿Que no ven la CNN? ¿O es que vivir en Honduras es como vivir en Marte? ¿O es que son idiotas?”

Hasta la próxima

Winston Smith

Comentarios (1)
Tags: golpe de estado, honduras, hugo chávez, cristina kirchner

Si Zelaya estaba violando la ley con su accionar (yo creo que sí), debió haber sido removido del cargo por vías constitucionales. Le duela a quién le duela, y por más que intenten justificarlo de mil formas, que los militares secuestren a un presidente, lo saquen del país, y que a partir de esa acción asuma un nuevo presidente... es un golpe de estado.

El rechazo ha sido unánime y de diversos matices porque una acción tan torpe no da margen para nada más. Es una vergüenza que sigan ocurriendo los golpes de estado en nuestra región. Hemos podido ver el rechazo de gobiernos legítimos, los rechazos de doble moral como Cuba y Venezuela (no me digan que Castro y Chávez tienen moral para criticar una ruptura del orden constitucional democrático) y hasta los patéticos, como el del gobierno argentino, intentando tener algún protagonismo en algo luego de sumir al país en la irrelevancia y perder las últimas elecciones.

El problema es que todos los involucrados en la acción o en el gobierno de facto han perdido legitimidad, y si Zelaya logra volver al poder, por más ilegal que sea, su accionar ya no va a tener impedimento.

Como los actuales gobernantes de Honduras no van a permitir el regreso de Zelaya, y con ellos gobernando el país va en vías de convertirse en un paria, no habría otra opción que llamar a nuevas elecciones en el más corto plazo, y con la simbólica supervisión de la OEA (porque en realidad no sirve para nada).

Hasta la próxima

Winston Smith

Comentarios (3)
Tags: zelaya, honduras, hugo chávez, golpe de estado

Pasó desapercibido... pero en la cena con los corresponsales de prensa de la Casa Blanca, en un discurso relajado, cargado de humor, Obama se refirió abiertamente a Chávez como enemigo de Estados Unidos y se burló de él.

En particular, a los 8 minutos 53 segundos de su discurso, se refirió al momento de la Cumbre de Las Américas cuando Chávez le entregó un libro... la traducción sería algo así:

"también tenemos que hablar con nuestros enemigos, y he comenzado a hacer exactamente eso. Miren la pantalla... ahora... déjenme aclararles que, aunque me haya entregado una copia de Peter Pan, no significa que voy a leerla, pero es una buena práctica diplomática aceptar estos regalos".

La imagen en la pantalla era esta:

 

Pueden encontrar el discurso completo en: http://www.youtube.com/watch?v=2J-7HLgsbwg

Chávez quería hacerse notar (para variar), y sin duda lo logró.

Hasta la próxima.

Winston Smith

 

Comentarios (2)
Tags:

  

El pasado domingo Chávez obtuvo en Venezuela la “victoria” más vergonzosa que se haya presenciado en la región en mucho tiempo, y si bien líneas abajo indico algunos motivos por los que hago esa afirmación, lo más importante no es eso, sino el hecho de que Chávez tuvo que extender el beneficio de reelección indefinida de solo el presidente a todos los cargos públicos a mitad de campaña.

Es claro que no confiaba en ganar si se consultaba solo por el cargo de presidente (numerosos analistas lo indican). Ya Chávez no tiene suficiente liderazgo como para triunfar en una cruzada personal, y tuvo que subir al carro de la reelección al resto del zoológico chavista. Por esto me pregunto si la victoria es de Chávez o de mucha gente (posiblemente incluso de oposición) interesada en perpetuarse en el poder.

Sobre los motivos por los cuales la consulta fue un fraude:

1- Para comenzar, la consulta es ilegal, puesto que ya se había hecho en diciembre de 2007 y la constitución no permite consultar el mismo punto más de una vez durante un período presidencial.

2- La consulta se realiza en tiempo record, en lo que es, posiblemente, la campaña más corta en la historia del país, y demuestra que el actual Consejo Nacional Electoral no es más independiente que cuando lo lideraba el sinvergüenza del actual vicepresidente (que se ganó el puesto luego de los fraudes relacionados al referéndum revocatorio).

3- El uso de todos los recursos del estado a favor de la campaña de Chávez, hecho indiscutiblemente ilegal.

4- La bajeza de utilizar la fuerza pública para reprimir marchas de oposición y de los estudiantes. Además de negar permisos a manifestaciones con el fin de beneficiar la campaña oficial.

Y un largo etc… el conteo de votos puede haber sido correcto, pero la consulta fue fraudulenta.

Los dejo con algunos pensamientos de Bolívar aplicables a esta situación:

“Huid del país donde uno solo ejerza todos los poderes: es un país de esclavos”

“¡Compadezcámonos mutuamente del pueblo que obedece y del hombre que manda solo!”

“El sistema militar es el de la fuerza, y la fuerza no es gobierno”

“Es insoportable el espíritu militar en el mando civil”

“Es una manía miserable el querer mandar a todo trance”

“Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo a un mismo ciudadano en el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerlo y él a mandarlo”

Hasta la próxima

Winston Smith

Comentarios (0)
Tags: enmienda, reelección, hugo chávez, venezuela